“万般皆下品，唯有读书高”，这首劝学励志诗大致阐明了读书人的崇高地位。中国人崇尚读书，自古就有“金屋颜玉”之说。皓首穷经，更是古时知识分子孜孜以求，并引以为荣的人生盛事。推崇读书的重要，既而抬举读书人的地位，这本来是古圣先贤指点激励后生小子勤勉治学求取功名的谆谆之言，意思是只有读书才可以治家理国，只有读书才能名正言顺获取功名，从而尽忠尽孝，耀祖光宗。

　　即便是现在，一刻也没有离开过现实回报这一核心。一个农村家庭，耗尽继续甚至背负重债，也要供孩子继续读书，为的恐怕不是真的要多认识那几个字，会几个定理算式。从古至今，读书的目的大都是为了回报，为名为利，虽不尽相同，但大体都是“为名而来，为名而往”。脱离了回报，死抱几本书背到老学到老，充其量也就是一个“孔乙己”，是断不会有人羡慕他能写几种“回”字的。如今，当读书不再能得到相应回报时，“读书无用论”便不可避免的为人默认了，这从日前重庆上万名学生放弃高考即可看出。

　　读书到底有没有用，终究还是个相对论的问题。相对学生及其家庭的付出，没有预期回报的读书自然是无用的。学以致用是客套，报效国家更是一句空话，还远不及陶冶情操来得真实。但凡莘莘学子，无不想通过读书改变自己的命运，至少也能较安定地维持自己的生计。而当700万大学生仍在为着一个普通职位争得头破血流的话，最要紧的就是糊口这个现实问题了。学生和家长们以为读书无用，这很对！

　　但反之，抛开工作的问题，谁要是真承认了“读书无用”，那倒是愈能说明读书的必要性了。识文断字，算思写辩，这些东西若是不读书的话，是难以获得的。中国13亿人口，恐怕这文字算术，仍是在学校学习的多，即便在家拜了师傅，靠了父母，也仍旧是需要读书的。若有人或以文以嘴论述“读书无用”，那倒真不知道他这文字和说话是从哪里学习来的。

　　读书依然有用，不论在哪个朝代哪个阶层。读书如若无用，那错不在读书这一行为，而是所读的书到底值不值那不菲的学费了。

<<教育时评：大学排行榜缘何取信难 - 时评：义务教育是否应优先向下普及学前教育>>